Результаты применения «ГУМАТА КАЛИЯ жидкого торфяного»

Органо-минеральное удобрение «ГУМАТ КАЛИЯ жидкий торфяной», производства компании «ФЛЕКСОМ», хорошо известно сельхозпроизводителям на протяжении многих лет. Многие производители используют этот препарат, кто-то только собирается это делать, некоторые сомневаются в его эффективности и рентабельности. Наша компания, кроме производства, ежегодно проводит испытание препарата в научных и производственных организациях. Уточняются дозы и схемы применения. В этом материале мы хотим представить результаты некоторых из этих испытаний за восьмилетний период.

 

Изначально применение «ГУМАТА КАЛИЯ жидкого торфяного» было нацелено на клин озимых культур. Поэтому основные испытания препарата проводились по озимой пшенице и именно по этой культуре накоплен максимальный опыт и результаты. Из всего многообразия имеющегося у нас материала, мы отобрали лишь малую часть, полностью отвечающую нашим требованиям к достоверности результатов опытов.

В эту статью мы не стали включать многочисленные результаты, полученные в частных хозяйствах, несмотря на то, что зачастую, эти результаты очень впечатляющие. Это просто огромный материал. С другой стороны, частные хозяйства не всегда предоставляют полные данные по срокам и способам проведенных агротехнических приемов, применению пестицидов и агрохимикатов. То есть не всегда присутствуют полные данные для воспроизводства всех условий эксперимента.

В приведенных ниже опытах, все технологические приемы на контрольных участках и на участках, обработанных «ГУМАТОМ КАЛИЯ жидким торфяным», были абсолютно одинаковы и осуществлялись в одно и то же время. В столбце «схема опыта» буква «С» обозначает обработку семян «ГУМАТОМ КАЛИЯ жидким торфяным», буква «В» - обработку по вегетации, а цифра обозначает количество таких обработок.

ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2009

Фортуна

С+2В

32,1

36,5

4,4

13,7

Клейковина + 2%. Заморозки до -5 0С в фазу выход в трубку.

ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ, Волгоград, 2009

Ермак

С+2В

21

23

2

9,5

Клейковина + 2%. Засуха в мае-июне.

Агрохолдинг «Агроинвест» Воронежская область, 2009

Черноземка 88

С+2В

41,9

50

8,1

19,3

Клейковина + 6,8%. Засуха в летний период.

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2008

Фортуна

С+2В

44,8

52,6

7,8

17,4

Клейковина + 3%, ИДК контроль 104, гумат 94. Благоприятные погодные условия.

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2008

Дока

66,4

70,9

4,5

6,8

Клейковина + 2,5%. Благоприятные погодные условия.

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2008

Коллега

66,8

71,2

4,4

6,6

Клейковина + 2,9%. Благоприятные погодные условия.

Волгоградский филиал ФГУ «Госсорткомиссия», Волгоград, 2006

Донской сюрприз

С+2В

42

47,5

5,5

13,1

Недостаток влаги осенью, суровая зима.

Волгоградский филиал ФГУ «Госсорткомиссия», Волгоград, 2005

Донской сюрприз

41,6

46,7

5,1

12,3

Клейковина + 4,2%.

ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ, Волгоград, 2005

Донской маяк

С+1В

43

50

7,0

16,3

 

Донской Государственный Аграрный Университет, Ростовская область, 2004

Альбатрос Одесский

31,4

34,0

2,6

8,3

Клейковина + 4,3%. Недостаток влаги осенью.

Всероссийский НИИ фитопатологии, Московская область, 2003

Мироновская 61

40,7

49,6

8,9

21,9

Сильная засуха в осенний период.

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2003

Дея

32,8

40,8

8,0

24,4

Клейковина + 5,6%. Засуха в мае-июне.

ВНИИ риса, Краснодар, 2003

Победа-50

40,8

44,2

3,4

8,3

 

ООО «АгроСоюз Юг Руси», Ростовская область, 2003

Тарасовская остистая

42

45,5

3,5

8,3

 

ООО «АгроСоюз Юг Руси», Ростовская область, 2003

Ермак

20,3

22,7

2,4

11,8

Клейковина + 1,7%.

ФГУ Государственный центр агрохимической службы «Ростовский», Ростов, 2002

Дон-95

41,8

48,8

7,0

16,7

 

СХА «Куйбышевское», Ростовская область, 2002

Ермак

51,1

54,0

2,9

5,7

Клейковина + 3,5%.

Р/А «Рыбак Приазовья», Ростовская область, 2002

Лера

51,2

56,8

5,6

10,9

 

ОЗИМЫЕ И ЯРОВЫЕ КОЛОСОВЫЕ, КРОМЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

Озимый ячмень

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2008

Зимур

С+2В

32,8

36

3,2

9,8

Благоприятные погодные условия.

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2003

Хуторок

34

37,5

3,5

10,3

Морозная бесснежная зима, засуха в мае-июне.

ВНИИ риса, Краснодар, 2003

Михайло

23,6

29,4

5,8

24,6

 

Яровая пшеница

Волгоградский филиал ФГУ «Госсорткомиссия», Волгоград, 2006

Альбидум 188

С+2В

15,0

16,9

1,9

12,7

Клейковина + 2,1%. Воздушная и почвенная засуха в весенний период.

Волгоградский филиал ФГУ «Госсорткомиссия», Волгоград, 2005

Альбидум 188

С+1В

17,1

18,6

1,5

8,8

Клейковина + 1%. Благоприятные погодные условия.

Озимая рожь

Всероссийский НИИ фитопатологии, Московская область, 2003

Крона

35,3

39,8

4,5

12,7

Сильная засуха в осенний период.

Яровая тритикале

КНИИСХ им. Лукьяненко, Краснодар, 2008

Ярило

40,5

44,1

3,6

8,9

Клейковина + 2,9%. Благоприятные погодные условия.

 

КРУПЯНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

Рис

ВНИИ риса, Краснодар, 2003

Рапан

С+1В

94,5

101,8

7,3

7,8

Погодные условия благоприятные.

ВНИИ риса, Краснодар, 2003

Лиман

С

60,7

68,7

8,0

13,2

Погодные условия благоприятные.

Гречиха

ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 2003

Дикуль

С

7,9

11,4

3,5

44,3

 

Просо

ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 2003

Крупноскорое

С

30,1

33,6

3,5

11,6

 

 

ПОДСОЛНЕЧНИК

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

Еланский Государственный сортоиспытательный участок, Волгоград, 2006

Казачий

С+3В

19,3

25,3

6,0

31,0

Повышенный температурный режим в период массовое цветение-техническая спелость.

Еланский Государственный сортоиспытательный участок, Волгоград, 2005

Триумф

С+2В

14,5

17,8

3,3

22,8

Засуха в период массовое цветение-техническая спелость.

ООО «АгроСоюз Юг Руси», Ростовская область, 2003

Аранда

18,8

22,2

3,4

18,1

 

ФГУ Государственный центр агрохимической службы «Ростовский», Ростов, 2002

Казачий

С+3В

29,4

38,0

8,6

29,3

Масличность + 1,4%

ООО «Кагальник Агро», Ростовская область, 2002

Аранда

С

29,2

33,0

3,8

13,0

Масличность + 3,1%

СПК «Донская степь» Ростовская область, 2002

Донской 60

С

28,6

31,4

2,8

9,8

Масличность + 2,4%

ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

Томаты

ВНИИР им. Вавилова, Волгоград, 2006

Дар Заволжья

С+3В

471,4

653,8

182,4

38,7

 

ВНИИР им. Вавилова, Волгоград, 2006

Волгоградский 5/95

313

410

97

31

 

ВНИИР им. Вавилова, Волгоград, 2005

Дар Заволжья

С+3В

509

656,1

147,1

28,9

 

«Хозяйство» МУП АК-1732, Волгоградская область, 2005

Финиш

310

380

70

22,6

 

Краснодарский НИИ овощного и картофельного хозяйства, Краснодар, 2003

Финиш

С

528

640

112

21,2

 

Лук

ВНИИР им. Вавилова, Волгоград, 2006

Волжанин

С+3В

457,5

554,5

97

21,2

 

ВНИИР им. Вавилова, Волгоград, 2005

Волжанин

С+3В

447,5

540

92,5

20,7

 

Краснодарский НИИ овощного и картофельного хозяйства, Краснодар, 2003

Юржек

С

15,4

17,1

1,7

11,0

Засуха в мае-июне.

Капуста белокачанная

Краснодарский НИИ овощного и картофельного хозяйства, Краснодар, 2003

Орбита

С

575

685

110

19,1

 

ВИНОГРАД

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

ГНУ Анапская опытная станция виноградарства и виноделия, Анапа, 2009

Каберне-Совиньон

65,2

102,9

37,7

57,8

Засуха в июне.

ГНУ Анапская опытная станция виноградарства и виноделия, Анапа, 2009

Дунавски Лазур

62,9

98,3

35,4

56,3

Засуха в июне.

ГНУ Анапская опытная станция виноградарства и виноделия, Анапа, 2009

Первенец Магарача

115

135

20

17,4

Засуха в июне.

ГОРОХ, КУКУРУЗА

Место проведения, год

Сорт

Схема опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка

Примечания

Контроль

ГК

ц/га

%

Горох

ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 2003

Орлус

С

22,5

24,7

2,2

9,8

 

Кукуруза

ФГУ Государственный центр агрохимической службы «Ростовский», Ростов, 2002

Зерноградский 301 МВ

С+2В

45,2

49,6

4,4

9,7

Белок + 1,1%

По результатам представленных исследований видно, что применение «ГУМАТА КАЛИЯ жидкого торфяного» дает существенную прибавку урожайности и повышение качества большинства сельскохозяйственных культур. Величина прибавки зависит и от погодных условий соответствующего года, и от региона проведения исследований и от точности соблюдения рекомендуемой схемы применения препарата. Если первые два фактора сельхозпроизводитель контролировать не может, то соблюдение схемы применения препарата, качество внесения препарата полностью зависят от него. И чем это сделано лучше, тем выше результат.

Для получения максимального результата, не меньшее внимание следует уделять и технологии выращивания культуры в целом. Ведь препарат влияет, в первую очередь, на питательный режим растений и биохимические процессы, но не является панацеей. И если, например, качество обработки почвы неудовлетворительно или растения сильно угнетены сорняками, то и величина прибавки будет минимальной. И наоборот, применение «ГУМАТА КАЛИЯ жидкого торфяного» в совокупности с соблюдением технологии выращивания культуры, дает максимальный экономический эффект и приводит сельхозпроизводителя к успеху!

Источник: «Земля и Жизнь», N 5 (197) 1-15 МАРТА 2010 ГОДА; «Деловой крестьянин» №3, март 2010 года